主页 | 中国 | 政治 两位美国学者有关中国自由主义和保守主义分野的调查与分析 2015-04-15 Tweet 打印 分享 评论 电邮 哈佛大学的珍妮弗•潘 (Jennifer Pan) 和麻省理工学院的徐轶青(Yiqing Xu)有关中国自由主义和保守主义分野所作分析,是依据她们在网上对中国内地171,000人所作民意调查

(网页截图) 哈佛大学的珍妮弗•潘和麻省理工学院的徐轶青最近联合发表论文《中国的意识形态光谱》(China's Ideological Spectrum),就中国民众中自由主义和保守主义的分野作出分析

哈佛大学的珍妮弗•潘 (Jennifer Pan) 和麻省理工学院的徐轶青(Yiqing Xu)有关中国自由主义和保守主义分野所作分析,是依据她们在网上对中国内地171,000人所作民意调查

不管该项调查使用何种模式,接受调查对象之众--  17万多人—给人的印象是深刻的

珍妮弗•潘和徐轶青的论点可以概括为: 中国人当中意识形态领域的分野是清楚的:保守派信奉孔孟之道、支持强势政府、希望政府在经济管理中发挥强有力的作用;自由派则追求更多的公民自由、笃信市场经济、向往更多性自由

两位学者的论文指出,经济落后省份的保守派人数较多,新疆是保守派比较多的地方

上海是拥有较多自由派的地方

自由派人数仅次于上海的有广东和浙江

两位学者的结论不是没有道理

然而,作结论就怕一刀切

一刀切必有片面性

例如,习近平在所有中国领导人中大概是比较尊重孔孟之道的,但是现在很难说他就不搞市场经济

他的“一带一路”战略在风格上是开放的

美国俄克拉荷马中部大学教授李小兵表示,珍妮弗•潘和徐轶青的论文所作结论与多数人印象出入不大

李教授指出,强势政府理念的确来自于孔孟: “(两位学者的论文)有参考意义…… 强势政府取决于孔孟

” 北京律师、学者谢燕益也表示,两位美国学者的论文很有价值: “社会的发展跟意识形态,跟文化信仰层面是紧密相关的

” 谢律师说,若把对传统思想的态度作为区分自由派和保守派的标尺,首先必须准确地了解中国主流文化中儒家、道家和法家的特点: “儒学(的精髓)是以仁为本的中庸之道…… 道家用现代政治学的定义来讲就是自由主义…… 比较左的是法家…… 法家搞权谋、(琢磨) 怎么样统治人民

” 谢律师表示,作为一种意识形态,中国的自由主义不够成熟: “中国(传统上) 是农业立国,重农抑商,所以自由主义最后没有发展起来

” 李小兵教授表示,中国的儒学振兴面临困境:说得多、做得少: “怎么样推广、普及儒学,把儒学运用到教育、文学、经济管理上-- 这是个新课题

” (记者: 杨家岱    责编: 吴晶) 相关报道 国人“受辱”视频曝光 瑞典华人道真相 台海谍云密布 渗透反渗透激烈交锋 吴小平文章起波澜 当局葫芦里卖什么药(胡平) 两种价值观与两种制度的冲突 ——简评《人民日报》重要文章“风物长宜放眼量”(胡平) 读党报上党网看红戏 各地试行文革洗脑 怎样的心态才会大撒币(魏京生) 中共治下的“群团组织”都是些什么东西

(高新) 美中贸易战大陆爱国情怀哪去了(刘青) 工人权利和社会稳定(魏京生) 《疯狂的亚洲富人》拷问中国审查制度 评论 (0) 添加评论 打印 分享 电邮